Informazione Consapevole

Di Salvatore Santoru

Notoriamente l'Italia e l'Europa stanno attraversando un'importante crisi migratoria che sta avendo ripercussioni in vari ambiti, politico e geopolitico in primis.

Di Salvatore Santoru

Barcellona,Parigi,Berlino e tanti altri.
Ormai l'Europa è sotto attacco da parte del terrorismo di matrice islamista radicale da parecchi anni.

IL FATTO è che questi attacchi terroristici sono parte di una più ampia strategia, strategia legata al perseguimento di un'agenda 'guerrafondaia' di certi gruppi islamisti radicali(ISIS in testa) e che mira a conquistare l'Europa e distruggere i suoi fondamenti.

Potrebbe sembrare "fantapolitico" ciò, ma vi sono pochi dubbi sul fatto che vi sia questa volontà in certi settori dell'islamismo radicale e ciò è più comprensibile se si fa riferimento al fatto che gli islamisti radicali rileggono in chiave estremista e propagandista la storia delle società e civiltà islamiche e com'è noto in passato l'Europa era a un passo dal diventare terra del Califfato.

Di Salvatore Santoru

L'Europa è in crisi,l'Europa è sotto attacco, quante volte l'abbiamo sentito.
Ed è così, l'Europa è da anni nel mirino del terrorismo e la sua società e civiltà vive da tempo una profonda crisi economica/finanziaria così come politica,culturale e sociale.

Eppure, sono ancora pochi i segnali di cambiamento e di riscatto che l'Europa dovrebbe far valere.
La stessa Unione Europea è una costruzione politica assai fragile e debole e non sarà una sua trasformazione in "Super-Stato" che risolverà tutti i suoi problemi, problemi che si deve cominciare a risolvere dal cambiare l'attuale mentalità europea.

Difatti, è proprio a livello di mentalità che l'Europa e gli europei non vogliono o hanno paura di cambiare e voler risolvere i problemi...

IL FATTO è che l'Europa e gli europei sono pervasi dai continui sensi di colpa e dalla disistima indotta dall'indottrinamento ideologico dominante, a causa del "proprio" passato("gli europei sono i kattivi della storia" dice l'adagio conformista attuale, come se l'Europa fosse stata o fosse solo caratterizzata dal colonialismo vecchio e nuovo), sono troppo dipendenti dalle mode, dal conformismo, dai vizi e dall'egoismo antagonistico socialmente pervasivo.

Troppo, per poter realmente pensare al proprio futuro e presente in modo chiaro e diretto e iniziare a progettare soluzioni fattibili per i problemi che attraversano questa società e civiltà.

EUROPA SVEGLIATI !

Di Salvatore Santoru

Spesso si sente dire che l'Europa o la civiltà occidentale è responsabile dei maggiori mali del pianeta,delle peggiori guerre e violenze commesse nel corso della storia.
Si ripete continuamente che i popoli europei sono responsabili della condizione di miseria di buona parte dell'Africa e dell'Asia e abbiano una sorta di "peccato originale" da espiare.
Ma,ciò non corrisponde esattamente alla verità storica.

Difatti,è storicamente infondato parlare del colonialismo europeo ritenendo che questo riguardasse l'Europa in sé, visto che semmai ha riguardato alcune delle più grandi potenze europee,a partire da Inghilterra e Francia.

Se fosse vero che tutta l'Europa e la civiltà europea è fondata sullo "sfruttamento del resto del mondo" come la narrativa dominante cosiddetta "terzomondista" e "mondialista" propone,quali sarebbero state le colonie in Africa e Asia di europeissime nazioni come Polonia,Norvegia,Svizzera,Ungheria,Bulgaria,Romania e così via ?...

L'Europa non è solamente l'Inghilterra,la Francia o la Germania ma è formata da una moltitudine di popoli e nazioni e d'altro canto c'è anche da dire che se giustamente si ricorda il colonialismo commesso da alcune potenze europee sarebbe anche necessario ricordare ogni tanto anche il colonialismo di cui sono macchiate anche altre potenze extraeuropee.

Di Filomena Fotia
http://www.meteoweb.eu/

Nel 2050 la popolazione dei paesi del mediterraneo sarà cresciuta del 25,8% rispetto al 2015, arrivando a quota 649,1 milioni di abitanti; il risultato si ottiene da una riduzione demografica del 2% nei paesi membri dell’Ue e un aumento del 49,7% di quelli del Nord Africa, a cui va sommato un +66,8% di paesi del Medio Oriente e un altro +18,8% dei paesi candidati a entrare nell’Unione europea.




 I dati sono contenuti nel dossier dell’Osservatorio parlamentare di politica internazionale ‘La situazione occupazionale sulle sponde del mediterraneo’, ed elaborati dall’Adnkronos. Per i paesi membri dell’Ue, si legge nel documento, ”la principale sfida è rappresentata dall’invecchiamento della popolazione e dalla contrazione demografica”. ”La transizione demografica è in corso”.
Oggi i paesi membri dell’Ue rappresentano il 39,2% del totale Med, che sommato al 16,6% dei ‘candidati’ porta il totale al 55,8%. Il restante 44,2% è composto dalla popolazione del Medio oriente (8,7%) e da quella del nord Africa (35,5%). Gli europei che si affacciano sul Mediterraneo oggi sono più della metà del totale ma, tra 35 anni, scenderanno al 46,3% e, di conseguenza, avranno perso la ‘maggioranza’. Il 53,7% sarà invece composto da Nord africani e medio orientali, che nel 2050 saranno 120,8 milioni in più rispetto ai numeri del 2015.

Fonte e articolo completo:http://www.meteoweb.eu/2017/06/mediterraneo-nel-2050-la-popolazione-crescera-del-25-8-ma-in-europa-saremo-di-meno/915092/#cPqSeC4BJazrJZ8m.99

Di Salvatore Santoru

Da diverso tempo l'Europa è sotto attacco da parte della politica terroristica dell'islamismo radicale organizzato, islamismo radicale organizzato che odia la civiltà europea e vorrebbe disintegrarla.

Alla guerra degli estremisti islamisti l'Europa ha deciso di (non) rispondere con l'utilizzo dei gessetti colorati e un'astratto richiamo alla "fratellanza mondiale"(ottimo ma non troppo incisivo contro il "divide et impera" creato dagli islamisti radicali) oppure con retoriche "bellicistiche" che prendono di mira l'Islam in sé. 

Per essere chiari, c'è bisogno di ricordare che l'Islam non è il pericolo ma il problema è l'islamismo radicale, islamismo radicale che sta cercando di distruggere l'Europa anche grazie al "lassismo" e all'autorazzismo dominante nelle élite e nei cittadini europei, i quali si ritengono(o meglio sono stati "indottrinati" ad esserlo)la causa di tutti i mali mondiali. 

Andando al nocciolo geopolitico della questione, c'è da dire che l'Europa dovrebbe avere uno scossone e decidere di porre un freno alle mire di conquista neocolonialista portata avanti dai poteri forti islamisti, a partire da quelli sauditi e qatrioti. 

Sarebbe necessario che l'Europa adotti una politica estera non più così succube alle esigenze degli USA e con Arabia e regimi del Golfo(alleati strategicamente agli States per questioni di opportunismo geopolitico) decida di mettere dei paletti, ad esempio richiedendo il rispetto per i diritti umani e civili, del tutto calpestati in tali regimi integralisti. 

Il "fintobuonismo" e la "tolleranza" dell'intolleranza integralista hanno causato già troppi danni e l'Europa si trova invasa da movimenti estremisti, tra cui i famigerati salafiti, che sostengono la distruzione, per ora "solo" culturale, dell'Europa per sostituirla con una tirannia oppressiva che faccia gli interessi di una minoranza di estremisti ideologici/religiosi a scapito del resto dei cittadini europei.

Risulta alquanto noto che la diffusione di tali movimenti faccia comodo e sia strumento politico delle oligarchie e delle lobby islamiste radicali che propagandano la più radicale eurofobia e l'odio per la civiltà occidentale in sé, a partire da quelle sostenute dai regimi del Golfo. 

Sarebbe ora che l'Europa si facci finalmente sentire e se necessario prenda provvedimenti contro quei regimi islamisti che propagandano l'odio per l'Europa e abusino dei diritti umani e civili, ciò invece di avvallare sempre più inutili e dannose sanzioni verso la Russia, Russia che perlomeno su questo versante si sta dimostrando (magari con modi  discutibili e troppo estremi) uno dei più forti avversari dei progetti di conquista neocolonialista dell'islamismo radicale.

Ciò costituirebbe un sicuro passo in avanti nella lotta al jiadhismo internazionale e all'integralismo islamista.

Di Salvatore Santoru

L'ondata dell'euroscetticismo populista ha dato una svolta allo status quo che si era creato nell'UE ed è servita come "mezzo di dissenso" verso l'attuale sistema politico dominante all'interno di essa.
L'ondata dell'euroscetticismo populista è stata indubbiamente un buon "mezzo di dissenso" ma non si può dire altrettanto del fine che sembra perseguire, ovvero la disintegrazione dell'Unione Europea e il ritorno al potere dei vecchi Stati/Nazione.
Per intendersi meglio, ovviamente non c'è nulla di male nel ritorno e nell'affermazione delle sovranità nazionali ma la fine del "progetto europeo" non risulta certamente un grande passo in avanti, mentre lo sarebbe un miglioramento di esso.
Un miglioramento che preveda un'Europa Unita che lo sia realmente non solo dal punto di vista monetario, ma che lo sia anche e sopratutto da quello di stampo politico e culturale.
Un'Europa Unita non fondata sull'unità intesa non come "centralizzazione politica" ma su un'Unità che sia prima di tutto quella del "sentire europeo" e sul rispetto e la solidarietà tra gli individui e i popoli che compongono l'Europa, un'Europa che armonizzi e valorizzi le diversità e le specificità identitarie e culturali che la compongono.
Un'Europa fondata sulla libertà e la giustizia, un'Europa fondata su una politica estera pacifica e di accordo con il resto del mondo, un'Europa fondata sull'umana accoglienza e il rispetto del diverso(di ogni "diverso") e allo stesso tempo sulla difesa della propria cultura e/o identità nonché sul contrasto degli "oscuri interessi" (mafie,scafismo,guerre,imperialismo,fondamentalismo religioso) che stanno dietro l'immigrazione di massa odierna, criticata anche dal Dalai Lama in persona.
Un'Europa basata sulla più completa libertà di religione e che allo stesso tempo valorizzi culturalmente le proprie radici pagane e cristiane, un'Europa che guardi senza compromessi alla modernità e al futuro senza dimenticare gli insegnamenti e le valorizzazioni del passato, dalla cultura classica greco-romana a quella italiana del Rinascimento o a quella idealista e romanticista della Germania così come quella illuminista della Francia e quella liberale dell'Inghilterra.
Un'Europa che sia in prima linea nel contrasto al terrorismo e all'estremismo religioso e/o ideologico che ne minaccia la civiltà e che sia allo stesso tempo reale faro di libertà e di civiltà.
In soldoni, un'Europa tanto "decentralizzata" e "federale" politicamente quanto "Unita" da un punto di vista ideale e/o culturale.

FOTO:http://es.ecobnb.com

Di Salvatore Santoru

Attualmente l'Unione Europea si trova in una fortissima crisi economica,finanziaria,politica e sociale.
La sua stessa struttura politica e ideologica su cui è basata ormai non è più sostenibile e urge un decisivo cambio di paradigma che miri a costruire un'Europa migliore e maggiormente unita.
Difatti, ciò che manca all'Europa è una vera e propria unità, unità che dovrebbe essere prima di tipo ideale e culturale e non meramente politica e finanziaria com'è nel caso dell'Ue.
 Ue che,invece, è basata su un'unità alquanto artificiale e che si fonda sul potere dei tecnoburocrati della Commissione Europea(non eletti da nessuno), sull'adozione di misure economiche rivelatesi disfunzionali come le recenti politiche di austerity e il mix tra ideologico tra neoliberismo e "progressismo" postcomunista improntato al "terzomondismo", un mix ideologico che ha portato a problematiche sociali nel primo caso(tagli,privatizzazioni selvagge,diminuzione del benessere sociale ecc) e alla minimizzazione di fenomeni come l'avanzata dell'islamismo radicale nel secondo(Belgio e Francia ne sono gli esempi più eclatanti), e a quest'ultimo aspetto è da unire tra l'altro la politica estera tendenzialmente imperialista che l'Ue ha portato( o forse ha dovuto portare) avanti, specialmente per conformarsi ai diktat della NATO.

Ciò che serve è una reale unità che si basi sulla tutela e valorizzazione delle diversità nazionali e culturali dei paesi europei e sull'adozione di un "sentire comune" e di valori su cui basare lo stesso concetto di Europa Unita, valori tra cui si possono annoverare quelli della libertà da un punto di vista sociale e culturale così come quello della democrazia correttamente intesa da un punto di vista politico, ovverosia valori che sono diventati, in linea di massima, simbolo della civiltà europea moderna e contemporanea.

Ora come ora, è necessario che la struttura e i fondamenti dell'attuale Ue possano essere modificati positivamente in modo da creare un'Europa unita migliore e maggiormente libera,indipendente e sovrana. 

FOTO:http://eu-academia.org

Di Salvatore Santoru

Durante la Guerra Fredda l'Europa si trovava al centro degli interessi strategici delle due superpotenze dell'epoca USA/URSS e delle loro rispettive alleanze militari,NATO e Patto di Varsavia, e ciò continuò sino alla dissoluzione dell'Unione Sovietica.
Oggi la situazione è ritornata per certi versi simile a quella della Guerra Fredda(1),con l'Europa che si trova "divisa" tra l'influenza dell'Alleanza Atlantica e la crescente influenza della Russia putiniana.
Più specificamente, l'Europa è ancora un'avamposto militare della NATO, sede di innumerevoli basi militari di essa e la politica estera dei paesi dell'UE è assai spesso influenzata e in qualche modo "diretta" da quella statunitense(si pensi alle guerre in Iraq e Afghanistan ad esempio).
D'altra parte, la Russia si sta costruendo una certa influenza utilizzando l'ondata euroscettica e sostenendo,direttamente o indirettamente, diverse formazioni politiche antiatlantiste e antieuropeiste di estrema destra e più raramente di estrema sinistra(2).
C'è da dire che la NATO e il blocco filoatlantista spingono per la conservazione dello status quo e il consolidamento di un'Europa tendenzialmente debole e bisognosa del sostegno militare e geopolitico degli USA mentre quello filorusso per una deriva neoconservatrice e antiatlantista, che conformi,in qualche modo, le politiche interne e esterne dei paesi europei agli interessi del Cremlino.

Detto questo, c'è da dire che la strada migliore da intraprendere per l'Europa sarebbe quella di perseguire una reale unità(che al contempo valorizzi le differenze) e al contempo spingere per il perseguimento di una politica interna ed estera indipendente(3),su rapporti di pace e reciproco rispetto con gli USA, la Russia e il resto del mondo senza per questo dipenderne eccessivamente, e d'altro canto sviluppare una seria politica estera di contrasto al terrorismo e promozione di pace,libertà e progresso così come una politica interna basata su una maggiore democratizzazione, superando proprio certi deficit democratici intrinseci nell'attuale UE.

NOTE:
(1)http://informazioneconsapevole.blogspot.it/2015/02/la-nuova-guerra-fredda-mondiale-tra-usa.html

(2)http://informazioneconsapevole.blogspot.it/2016/01/ecco-come-la-russia-di-putin-finanzia-i.html

(3)http://informazioneconsapevole.blogspot.it/2015/01/quale-futuro-per-leuropa.html

FOTO:https://free-group.eu

Di Roberto Marraccini

La recente vittoria elettorale della coalizione indipendentista in Catalogna apre, ora, scenari disparati che, azzardando anche ipotesi teoricamente non previste dalle leggi e dalle carte costituzionali, potrebbero far nascere un nuovo Stato in Europa.
Il dato elettorale di domenica scorsa è inequivocabile: le forze pro indipendenza – secessioniste – sono maggioritarie nella nuova Gencat catalana (il Parlamento regionale della Catalunya). E dunque, le stesse, richiamandosi a quanto promesso in campagna elettorale, dovrebbero, nel giro di un anno e mezzo circa (18 mesi), arrivare ad approvare – unilateralmente – una Dichiarazione di Indipendenza dalla Spagna, sancendo, di fatto, la nascita della Catalogna come Stato sovrano.







Il primo punto da evidenziare e ricordare è che la Costituzione spagnola – tra l’altro alquanto recente visti la fine del franchismo e il ritorno della democrazia in Spagna – nega espressamente il diritto alla secessione di una qualunque entità territoriale al suo interno. Entrando direttamente nel merito della questione, possiamo leggere quanto scritto nell’articolo 2 della Costituzione spagnola, chiarissimo al riguardo: “La Costituzione si basa sulla indissolubile unità della Nazione spagnola, patria comune e indivisibile di tutti gli spagnoli, e riconosce e garantisce il diritto alla autonomia delle nazionalità e regioni che la compongono e la solidarietà fra tutte le medesime”. In sostanza, qualsiasi pulsione separatista/indipendentista sarebbe, di per sé, contraria al principio dell’unità dello Stato spagnolo. È questa la ragione per cui il Presidente uscente della Generalitat de Catalunya, Artur Mas, dovrà comparire di fronte al Tribunal Superior de Justicia della Catalogna, per abuso di potere per aver convocato e fatto svolgere, lo scorso 9 novembre, il referendum sull’indipendenza della Catalogna, nonostante la bocciatura da parte della Corte Costituzionale spagnola.
Certamente la questione catalana rischia di creare dei sommovimenti indipendentisti/separatisti che, a ben vedere, potrebbero ridisegnare l’assetto geopolitico del continente. Si tratta di aspirazioni e rivendicazioni di autogoverno o di vere e proprie richieste di secessione che, ormai da tempo, fanno parte della vita politico-istituzionale di molti Paesi (es. Catalogna, Paesi Baschi, Scozia, Lombardia e Veneto, Baviera ecc.). È proprio per questo che attenti analisti stanno osservando con grande attenzione quanto sta avvenendo in quello che potremmo definire il “laboratorio catalano”.
La Catalogna, e questo è un dato di fatto incontrovertibile, da sempre si considera un vera e propria nazione: una “nazione senza Stato”, per prendere a prestito una delle definizioni utilizzate dagli studiosi di geopolitica e politica internazionale. Tra i catalani, questo non da oggi, è molto forte il senso di appartenenza alla propria Regione (nazione), oltre che il riconoscimento esplicito dei propri diritti storici come popolo. Questa espressione identitaria e di diversità culturale rispetto a Madrid si esprime, soprattutto, nell’uso della propria lingua, il catalano, rispetto al castigliano (lingua ufficiale del Regno di Spagna).
Ora, seguendo quanto scritto negli scorsi giorni dalla stampa italiana, è certamente vero che le forze pro-indipendenza, pur maggioritarie nell’urna elettorale e con la maggioranza assoluta in termini di seggi nella nuova assemblea legislativa, non hanno sfondato la fatidica soglia del 50%. È pur vero che all’appuntamenmto elettorale ha partecipato – fatto in controtendenza rispetto ai comportamenmti di voto nella maggioranza delle democrazie occidentali – il 77% degli aventi diritto. Segno che il traino indipendentista ha suscitato, senza ombra di dubbio, tra i catalani, una forte suggestione, sia in termini di rivendicazioni nei confronti dello Stato centrale, sia in termini di riappropriazione della propria identità “nazionale”.
Tutto ciò, inoltre, sta avvenendo in una situazione geopolitica mondiale in fermento e con un’Unione europea in forte crisi di identità (questione Grecia, mancanza di unità tra i Paesi membri in politica estera, rapporti Ue-Russia, ecc.). Quello che sta emergendo non è nient’altro che la risposta dei territori alle pressioni sovranazionali che impongono, per certi aspetti, il sacrificio delle appartenenze nazionali e identitarie.
Solo il tempo ci dirà se quanto avvenuto domenica 28 settembre in Catalogna è qualcosa che potrà ripetersi e propagarsi altrove e se l’affermazione indipendentista nel recente voto catalano aprirà la strada ad una possibile rivoluzione geopolitica su scala europea. Così come è certo che il braccio di ferro Madrid-Catalogna inizia ora.

FONTE:http://www.notiziegeopolitiche.net/?p=56762

Di Salvatore Santoru