Al di là degli sviluppi politici, e intrecciata con questi, la grande querelle su cui si sta dibattendo in Israele è se Netanyahu in questo periodo di transizione abbia il potere di lanciare un attacco all’Iran. Questione cruciale, dal momento che, se riuscisse, ribalterebbe la sconfitta politica, devasterebbe il Medio oriente e con questo il mondo.
Un attacco all’Iran, infatti, anche se inizialmente fosse limitato, si allargherebbe a breve e durerebbe tempo, anni probabilmente. Non solo per la natura della guerra, ma anche perché Netanyahu, trionfante e quindi più forte e non arginabile, avrebbe tutto l’interesse a prolungarlo ad libitum, nel timore fondato che alla fine del conflitto sarebbe costretto a passare la mano. Nello scrivere dell’allargamento dell conflitto è sottinteso che l’Europa potrebbe essere trascinata in guerra, a meno che rinunci a prestare le basi sparse sul proprio territorio agli States, cosa dubbia. E l’Iran ha avvertito che, nel caso, colpirebbe il Vecchio Continente: à la guerre comme à la guerre.
Al di là della variabile europea, e al netto di essa, resta che l’incendio del Medio oriente incrementerebbe al parossismo lo stress test che sta subendo l’economia globale, che difficilmente reggerebbe all’urto (salvo eccezioni che confermano la regola: Cina, Russia e pochi altri Paesi, per diversi motivi). Inutile aggiungere che la nuova povertà innescherebbe una fase di destabilizzazione, sociale e geopolitica, di portata mondiale.Così torniamo al dibattito sui poteri di guerra di Netanyahu, che seguono la “litigata infernale” tra Bibi e Trump di questo fine settimana, quando i due, in una conversazione telefonica, hanno alzato la voce l’uno contro l’altro, il primo per reclamare l’intervento contro l’Iran, il secondo per bloccarlo.
Nervoso Bibi, che ha capito di essere stato menato per il naso da Trump, il quale, prima delle elezioni israeliane aveva stoppato la vis bellica del suo interlocutore procrastinando a dopo le Midterm Usa la decisione su un possibile attacco, puntando sulla vittoria dei democratici che avrebbe messo un’altra zeppa ai piani in proposito. Così le pressioni di Bibi su Trump si sono fatte più isteriche, e, dopo la presa d’atto che non troverà sponde oltreoceano, sta manovrando per un’iniziativa in solitaria, fiducioso del fatto che la reazione iraniana trascinerà Washington dalla propria parte (riposizionamento che potrebbe scattare già all’inizio dell’attacco, dal momento che sia il capo del Pentagono, Pete Hegseth, che il Comandante del Centcom, l’ammiraglio Brad Cooper, sono dalla sua parte).
Un’azione a sorpresa, improvvisa e ad ampio spettro, che doveva scattare già alcuni giorni fa, quando a bloccarla è stata una soffiata, chiamata “errore”, di un agente dell’intelligence israeliana, che ne ha informato l’America, intervenuta prontamente a bloccare.
Le opposizioni sono in allerta, con Gadi Eisenkot, incaricato di formare il nuovo governo, che ha avvertito Netanyahu di non fare scherzi, aggiungendo che in questo periodo di transizione il premier uscente non può iniziare una guerra a meno di un pericolo immediato. A Eisenkot ha risposto il ministro della Difesa Israel Katz, affermando che il governo in carica ha il potere di lanciare attacchi, non essendo necessaria l’approvazione delle opposizioni o di altre autorità.
Un’affermazione evidentemente concordata con Netanyahu che ha fatto scattare l’allarme delle opposizioni, le quali hanno smesso di dibattere e si sono mossi. Due le iniziative concrete. La prima è stata l’istituzione della Commissione parlamentare per gli Affari Esteri e la Difesa, alla guida della quale hanno deciso di porre il navigato e scaltro Avigdor Lieberman. Una mossa concreta, dal momento che la Commissione interagisce, oltre che col governo, con tutte la articolazioni della Difesa, potendo agire come freno in caso di iniziative improvvide. Ma la coalizione di Netanyahu è riuscita a depotenziare la mossa, procrastinando a lunedì la votazione per il presidente, così che fino ad allora – sempre che non riesca a procrastinare ulteriormente la votazione – la Commissione non possa operare. L’altra mossa delle opposizioni l’ha fatto Eisenkot, chiedendo, in qualità di premier in pectore, un briefing sulla Sicurezza al premier (per ora) uscente. Netanyahu ha rigettato la richiesta, ma poi, cedendo evidentemente alle pressioni, l’ha accolta.
L’incontro sul tema si è tenuto giovedì pomeriggio e, mentre Eisenkot l’ha usato per tentare di scongiurare l’attacco al Teheran, è probabile che Netanyahu abbia colto l’occasione per cercare di convincere il rivale a unirsi a lui in un governo di unità nazionale, la cui necessità ha brandito con forza anche nel discorso tenuto nel giorno dell’insediamento della nuova Knesset.
Se l’incontro abbia sventato il pericolo di un attacco proditorio all’Iran è tutto da vedere. Resta che Eisenkot non è un novellino a sa di cosa si parla essendo stato a lungo Capo di Stato Maggiore dell’IDF. Giorni di sospensione.
FONTE: https://www.piccolenote.it/mondo/israele-le-opposizioni-stanno-frenando-netanyahu-sulliran