Informazione Consapevole

La Brexit è molto più vicina, ora che il leader dei Conservatori britannici, Boris Johnson, ha ottenuto una grande vittoria alle elezioni di ieri. Johnson ha ottenuto i voti necessari in parlamento per far passare il suo accordo per l’uscita del paese dall’Unione Europea, un obiettivo che sarà probabilmente raggiunto entro il prossimo 31 gennaio, l’ultima scadenza fissata dai leader europei dopo numerosi rinvii. Ma anche in questo caso non sarà la vera fine di Brexit, poiché a partire dal 31 gennaio inizierà un periodo di transizione che durerà almeno fino alla fine del 2020.

Durante questo periodo la situazione rimarrà com’è ora, per quanto riguarda leggi e accordi internazionali. Il Regno Unito continuerà di fatto a far parte dell’Unione Europea, anche se non lo sarà più formalmente. Questo stato di cose sarà mantenuto per dare il tempo ai negoziatori di accordarsi su una serie di questioni, dalla sicurezza alla cooperazione nella giustizia e molte altre materie tecniche. Ma la cosa più importante che resterà da negoziare è un nuovo accordo commerciale. Le trattative saranno lunghe e complesse e c’è la possibilità che non ci sia il tempo sufficiente a concluderle.

Dopo il 31 gennaio, infatti, gli stati membri dell’Unione dovranno votare un mandato a un gruppo negoziale per occuparsi delle trattative commerciali, e servirà anche il consenso del Parlamento Europeo. Difficilmente si riuscirà a cominciare prima di marzo e a quel punto ci saranno solo tre mesi, fino alla fine di giugno, per concludere il trattato commerciale: un tipo di accordo che in genere è lungo migliaia di pagine e che spesso richiede anni per essere ultimato (l’Unione Europea non ha mai approvato un accordo commerciale in così poco tempo, quello recente col Canada ha richiesto anni di trattative). L’accordo dovrà poi essere ratificato dai vari stati membri europei.

Secondo Johnson sarà comunque possibile ratificare l’accordo in tre mesi, perché i regolamenti europei e britannici sono già praticamente allineati. Se invece alla fine di giugno il trattato non sarà stato ratificato, il Regno Unito avrà la possibilità di chiedere un’estensione del periodo di transizione, ma Johnson ha già escluso questa eventualità. Senza estensione, il Regno Unito lascerà in tutto e per tutto l’Unione Europea a partire dal primo gennaio 2021. Sa lo farà senza un accordo commerciale, la situazione sarà probabilmente simile a quella degli scenari più gravi del cosiddetto “no deal”: l’uscita senza accordo con l’Unione, temuta da molti nel Regno Unito e in Europa nel corso dell’ultimo anno.

Di Esther Addley

https://www.theguardian.com

Il 60% dei britannici crede ad almeno una teoria del complotto su come viene gestito il paese o sulla veridicità delle informazioni che vengono diffuse.

Nel Regno Unito, chi ha sostenuto la Brexit è più propenso a dare credito alle teorie del complotto rispetto a chi si è opposto, 71% contro 49%.

Quasi la metà (47%) di chi ha votato “leave” ritiene che il governo abbia deliberatamente nascosto la verità su quanti immigrati vivono nel Regno Unito, rispetto al 14% di chi ha votato “remain”. Un impressionante 31% degli elettori crede che l’immigrazione sia parte di un progetto più ampio per rendere i musulmani la maggioranza nel paese, una teoria nata negli ambienti dell’estrema destra francese, nota come la “grande sostituzione”. La cifra comparabile per i “remainers” è del 6%.

In America le differenze sono ancor più estreme: il 47% degli elettori di Trump crede che il riscaldamento globale antropico sia una bufala, rispetto al 2,3% di quelli della Clinton.

Le cifre sono il risultato di un progetto internazionale condotto in sei anni ed in nove paesi da ricercatori dell’Università di Cambridge e YouGov, finanziati dal Leverhulme Trust. Lo studio è stato l’esame più completo mai effettuato sulle teorie della cospirazione, e segna la prima volta in cui gli accademici hanno esplorato l’argomento.

I ricercatori hanno anche scoperto che:

• Il 15% dei leavers e l’11% dei remainers in Gran Bretagna credono che, indipendentemente da chi sia ufficialmente al governo, il mondo sia gestito da una congrega globale segreta che controlla gli eventi.

• La cospirazione più creduta nel Regno Unito, condivisa dal 44% delle persone, è che “anche se viviamo in quella che viene definita una democrazia, una ristretta cerchia di persone gestirà sempre e comunque le cose in questo paese”.

• La diffidenza nei confronti dell’autorità è elevata, col 77% delle persone che si fida “poco” o “nulla” dei giornalisti; il 76% diffida dei ministri, il 74% dei capi di aziende.

• Rispettivamente l’87% e l’89% degli intervistati dà fiducia ad amici a famigli, come potenziali conferme delle notizie condivise dai contatti dei social media.

• Chi non ha voluto la Brexit è più propenso ad usare regolarmente i social media per le news (50% contro 34%), e più propenso a leggere un sito di notizie (41% contro 18%). Tra chi si informa sui social, Facebook è stato più usato dai leavers (74% contro 65%), mentre è vero il contrario per Twitter (28% contro 39%).

• Tra i paesi esaminati, la Svezia è quella che crede meno alle teorie della cospirazione, col 52% che crede ad una o più delle teorie proposte dai ricercatori, contro l’85% per l’Ungheria. Negli Stati Uniti la cifra è del 64%, in Francia del 76%.

Il professor John Naughton, direttore del programma di borse di studio presso il Wolfson College ed uno dei tre professori dell’Università di Cambridge che hanno condotto la ricerca, ha detto che lo studio, iniziato nel 2012, è nato dal tentativo di guardare alla “storia naturale” delle teorie della cospirazione.

I ricercatori hanno definito cospirazione “una teoria che alcuni attori abbiano cospirato per fare qualcosa di nascosto, di solito qualcosa di malvagio”. Come parte dello studio, hanno proposto agli intervistati circa 10 teorie, tutte emerse dalle proprie ricerche, per testare quanto ampiamente fossero credute.

“Le teorie del complotto sono, e per quanto possiamo dire sono sempre state, una parte importante della vita di molte società, ed il più delle volte sono passate sotto il radar dei media mainstream”, ha detto Naughton. “Pensavamo fossero cose credute solo da pazzi, [e che] non avessero un impatto sulla democrazia”.

Questo atteggiamento sprezzante è cambiato dopo il voto sulla Brexit e l’elezione di Trump nel 2016. “Qualsiasi cosa si pensi di Trump, è un teorico della cospirazione nato. È stato una specie di catalizzatore, la sua elezione ha in qualche modo avuto l’effetto di rendere mainstream le teorie della cospirazione”.

Tali convinzioni, dice Naughton, “sono un modo per il comune cittadino di cercare di dare un senso ad un mondo complesso e confuso”.

Meno persone, almeno nel Regno Unito, credono ad alcune delle altre teorie testate dai ricercatori, incluso il fatto che il racconto ufficiale dell’Olocausto sia una bugia (2%), che il contatto umano con gli alieni sia stato messo a tacere (8%), che la verità sui vaccini venga tenuta nascosta (10%) e che il virus Aids sia stato creato e diffuso di proposito (cosa creduta dal 4% dei britannici, ma dal 12% dei francesi).

Fonte e articolo completo: https://www.theguardian.com/society/2018/nov/23/study-shows-60-of-britons-believe-in-conspiracy-theories

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di HMG

https://comedonchisciotte.org/uno-studio-mostra-che-il-60-dei-britannici-crede-alle-teorie-del-complotto/

Blitz Quotidiano

Len e Val Fitzgerald avevano programmato di trascorrere una vecchiaia  tranquilla nella loro villetta a schiera a Eastbourne, sulla costa del Sussex. I Fitzgerald, entrambi 76 anni, hanno investito molto tempo ristrutturando e migliorando la proprietà con due camere da letto per trasformarla in un tranquillo rifugio dove vivere insieme all’amata cagnolina Millie.

Ma la coppia, che ha sempre puntualmente pagato le rate del mutuo, è stata citata in tribunale per un’udienza di sfratto dalla banca Santander. Se il giudice dovesse dare ragione alla Santander, i Fitzgerald perderanno la casa dove hanno vissuto per 15 anni: dovrebbero lasciare Eastbourne e affidare Millie a un rifugio per animali.

I Fitzgerald sono tra le vittime della crisi dei mutui ipotecari britannici. Circa 1,67 milioni di persone hanno questo tipo di accordi, con decine di migliaia che dovrebbero maturare nei prossimi anni. Come ad altri clienti cui hanno venduto questo tipo di mutuo per la casa negli anni Novanta e nel 2000, i Fitzgerald fino ad ora non hanno dovuto rimborsare un penny del capitale ma solo pagato l’interesse mensilmente.

Si prevede che un gran numero di mutuatari raggiungerà la fine del periodo di prestito e dovrà far fronte a richieste di denaro che non possiedono. Ciò perché i finanziatori non sono riusciti a verificare come avrebbero ripagato il debito o perché gli investimenti fatti dal mutuatario non sono cresciuti abbastanza rapidamente.

La maggior parte dei finanziatori offre ai debitori in difficoltà un margine di manovra, ad esempio qualche anno in più per pagare ma solo fino a una certa età. Quando il prestito dei Fitzgerald è scaduto nel dicembre 2015, è stata rifiutata un’estensione poiché li avrebbe lasciati in debito superati i 75 anni, il limite d’età della Santander per i mutui ipotecari.

Per tre anni, la coppia ha cercato di negoziare con la banca sostenendo che erano ancora in grado di pagare le 770 sterline al mese grazie al loro reddito comune di 1.300 sterline e 200 di sostegno agli interessi dei mutui dal governo. Ma la banca a gennaio ha iniziato il procedimento giudiziario per rientrare in possesso della proprietà e intimato alla coppia di presentarsi all’udienza.

Il deputato locale Stephen Lloyd aveva scritto alla Santander per conto dei Fitzgerald, chiedendo di estendere il limite di età per il prestito. Ma la banca ha offerto un’estensione di due mesi, in cui la coppia avrebbe dovuto cercare di vendere la proprietà. Poi avranno ancora altri sei mesi per concludere l’affare. Anche se venderanno la casa per 260.000 sterline, dovranno consegnarne immediatamente 180.000 alla banca e a loro ne resteranno 80.000, poche per acquistare un’altra abitazione a Eastbourne.

Gli affitti sono alti, nella località balneare una villetta come la loro costa 900 sterline al mese: sarà difficile trovare qualcosa di adatto nella zona e non è detto che i proprietari accettino amici a quattro zampe.

Huffington Post

E' stato respinto il ricorso dei genitori di Alfie Evans contro la decisione dell'Alta Corte britannica secondo cui il piccolo non deve essere trasferito all'ospedale Bambino Gesu. Tom Evans e Kate James, i due genitori del bimbo di 23 mesi affetto da una malattia neuro degenerativa e al quale l'Italia aveva concesso la cittadinanza proprio perchè venisse preso in cura a Roma, non erano in aula, dove invece era presente un rappresentante dell'ambasciata italiana a Londra. Il team legale dei Kate Evans aveva fatto presente che il bimbo ha bisogno di "un intervento immediato".

L'avvocato Paul Diamond, che difende gli interessi della coppia, aveva aggiunto che un aereo ambulanza è pronto, in attesa di portare in Italia il piccolo, "su richiesta del Papa".

In udienza il giudice ha annunciato che "Alfie sta morendo".

Tom Evans, papà di Alfie, minaccia di far causa a tre medici dell'ospedale di Liverpool per cospirazione finalizzata all'omicidio del figlio e fa sapere di aver già preso contatti con investigatori privati per istruire il caso.

http://www.lastampa.it/2017/12/26/esteri/regno-unito-la-fregata-hms-scorta-una-nave-da-guerra-russa-nel-mare-del-nord-VEas9NqoiLLWlbOlc7SG9M/pagina.html

Una fregata della Marina britannica è stata spedita nel mare del Nord a «scortare» una nave da guerra russa che si era avvicinata alle acque territoriali britanniche il giorno di Natale. Lo ha reso noto il ministero della Difesa, segnando un nuovo capitolo nelle già tese relazioni tra Londra e Mosca. 

La fregata HMS St Albans è stata spedita sostanzialmente a sorvegliare la nave da guerra russa: in linguaggio militare, il ministero della Difesa ha fatto sapere che è stata inviata nei pressi della fregata Ammiraglio Gorchkov per «monitorare la sua attività in zone di interesse nazionale»; è rientrata oggi nel porto in cui è ormeggiata, Portsmouth. «Non esiterò a difendere le nostre acque (territoriali) né tollererò qualsiasi forma di aggressione», ha dichiarato il ministro della Difesa britannico Gavin Williamsont. «La Gran Bretagna non sarà mai intimidita quando si tratta di proteggere il nostro Paese, il nostro popolo e i nostri interessi nazionali». 

Il ministero ha anche rilevato un «intensificarsi» dell’attività delle navi russe «che transitano attraverso le acque britanniche». Domenica sono state spedite nel Mare del Nord e nella Manica anche una nave pattuglia, la HMS Tyne, per sorvegliare un mezzo navale dei servizi segreti russi e una porta-elicotteri per monitorare altre due navi russe. A gennaio, la HMS St Albans era stata inviata a sorvegliare i movimenti di una portaerei e un incrociatore russo. 

Le relazioni tra Gran Bretagna e Russia sono tese da tempo, aggravate dalle recenti accuse di Londra a Mosca di aver interferito nella consultazione referendaria per la Brexit. Venerdì, proprio per allentare la tensione, si sono incontrati nella capitale russa i capi della diplomazia britannica Boris Johnson e russa Sergei Lavrov, primo incontro al loro livello in cinque anni. 

https://www.tpi.it/

La premier britannica Theresa May ha stretto un accordo dell’ultimo minuto con l’Unione europea per passare alla fase successiva dei negoziati sulla Brexit.

Non ci sarà la frontiera con l’Irlanda e i cittadini europei non britannici godranno degli stessi diritti dei cittadini del Regno Unito.

“È stato un negoziato difficile, ma ora abbiamo una prima svolta, sono soddisfatto dell’accordo equo che abbiamo raggiunto con la Gran Bretagna.

Ora ci stiamo tutti muovendo verso la seconda fase sulla base di una fiducia rinnovata”, ha dichiarato il presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, sottolineando come i negoziati siano stati estremamente difficili sia per il Regno Unito che per l’Ue.

I negoziati sono andati avanti tutta la notte e stamattina all’alba è stato annunciato il raggiungimento di un accordo.

Il Partito unionista democratico dell’Irlanda del Nord, la cui opposizione lunedì aveva portato a un crollo dei negoziati, ha detto che c’è ancora “altro lavoro da fare” e il modo in cui voterà all’accordo finale “dipenderà dal suo contenuto”.

Verrà innanzitutto garantito che non ci saranno frontiere tra l’Irlanda del Nord e la Repubblica d’Irlanda, mantenendo “l’integrità costituzionale ed economica del Regno Unito”.

I cittadini dell’UE che vivono nel Regno Unito e viceversa vedranno garantiti i loro diritti di vivere, lavorare e studiare nel paese.

Fonte e articolo completo: https://www.tpi.it/2017/12/08/regno-unito-ue-accordo-prima-fase-brexit/

https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/11/08/londra-lascia-la-ministra-patel-incontri-non-autorizzati-con-politici-israeliani/3967486/

Si indebolisce ulteriormente il governo di Theresa May. Priti Patel, ministra per lo Sviluppo internazionale, si è dimessa per aver condotto 14 colloqui non autorizzati con autorità e politici israeliani, fra cui il primo ministro Benjamin Netanyahu. La 45enne Patel era stata richiamata d’urgenza a Londra, mentre si trovava in visita ufficiale in Uganda. Prima dell’annuncio delle dimissioni, Patel ha avuto un incontro a Downing Street con il primo ministro conservatore, che le ha concesso almeno la possibilità di uscire di scena con tanto di lettera di dimissioni, sebbene in realtà si sia trattato di un vero e proprio siluramento.

Non sono quindi bastate le scuse fatte da Patel a inizio settimana in un precedente incontro con la May. Nuovi dettagli infatti sono emersi sugli incontri tenuti con le autorità israeliane, nel corso dei quali l’ex ministra avrebbe addirittura offerto il sostegno economico di Londra per una operazione umanitaria condotta dall’esercito dello Stato ebraico per aiutare i profughi siriani sulle alture del Golan: il tutto all’insaputa del suo governo. Non solo. Patel sarebbe pure andata in visita in un ospedale militare israeliano sull’altopiano al centro di un lungo contenzioso territoriale fra Israele e Siria. Resta il dubbio, avanzato da alcuni media del Regno, che la premier May fosse a conoscenza di alcuni di questi incontri ma Downing Street lo ha seccamente smentito.

In questo caso il primo ministro ha dovuto essere il più possibile risoluta e non ha potuto lasciar correre, come fatto invece in diverse occasioni dopo le gaffe e le insubordinazioni del ministro degli Esteri, Boris Johnson. Patel, che è stata una delle figure più in vista nella campagna Leave in favore della Brexit, non è quindi sopravvissuta politicamente al tentativo piuttosto maldestro di portare avanti una diplomazia fai da te. L’ex ministra, eletta deputata fra le file dei Tory nel 2010, veniva considerata come una possibile contendente alla leadership del partito ma ora la sua carriera sembra irrimediabilmente compromessa. Discendente di una famiglia indiana che aveva vissuto a lungo in Uganda, è nota per il suo sostegno a Israele ed in passato ha occupato anche il ruolo di vice presidente dei Conservative Friends of Israel, associazione che riunisce i Tory vicini allo Stato ebraico.

La sua uscita di scena arriva dopo quella del ministro della Difesa, Michael Fallon, che pochi giorni fa ha lasciato il suo incarico dopo il coinvolgimento nello scandalo molestie di Westminster. Mentre Johnson è stato duramente criticato con tanto di richieste di dimissioni in seguito alla sua uscita incauta che ha rischiato di complicare la già difficile situazione di Nazanin Zaghari-Ratcliffe, madre di famiglia britannico-iraniana imprigionata in Iran in base a un controverso processo per presunta cospirazione. Diventa quindi sempre più difficile per la May tenere unita una squadra di governo già divisa sui temi più importanti, come la Brexit, e in balia di ministri sempre meno affidabili.

Di Salvatore Santoru

Il ministro della Difesa della Gran Bretagna, Michael Fallon, si è dimesso per via del suo coinvolgimento nello scandalo sulle molestie in Gran Bretagna, scandalo che sta interessando alcuni esponenti dell'attuale governo inglese.

Come riporta il Fatto Quotidiano, è stato il Sun a rivelare una vicenda che riguardò Fallon nel 2002.

NOTA:

(1) https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/11/01/molestie-lascia-il-ministro-della-difesa-inglese-una-deputata-chiede-dimissioni-anche-al-numero-due-della-may/3951187/

Di Alessandra Benignetti

L’attentatore che mercoledì si è lanciato con un auto a tutta velocità sui marciapiedi di Westminster Bridge, a Londra, falciando decine di persone e accoltellando a morte un poliziotto, prima di essere ucciso a sua volta, era un “soldato” dello Stato Islamico. L’Isis, tramite l’agenzia di stampa Amaq ha rivendicato, infatti, l’attentato di mercoledì davanti al Parlamento britannico.

Ora per Scotland Yard si tratta di stabilire se l’uomo, già noto all’MI5, ma considerato “marginale” dai servizi inglesi, abbia agito da solo o se faccia parte di una cellula. Ed una delle piste degli inquirenti porta a Birmingham, la città più popolosa d’Inghilterra dopo Londra, considerata la “capitale jihadista” della Gran Bretagna. L’appartamento di Hagley Road, a Birmingham perquisito la notte scorsa in un raid della polizia britannica potrebbe essere, infatti, quello dell’attentatore ed è proprio nella capitale delle West Midlands che potrebbe essere stato organizzato l’attacco che ieri ha provocato tre morti e quaranta feriti a Westminster. Qui, infatti, ieri notte, la polizia ha arrestato tre persone e sempre qui, ad Hagley Road, sarebbe stata noleggiata l’auto con cui il terrorista si è scagliato sulla folla, secondo quanto ha confermato il portavoce della società Enterprise Holding di Birmingham al quotidiano britannico Guardian, dopo che un dipendente della stessa società ha identificato la targa della vettura in un’immagine diffusa online.

Ad accendere i riflettori sulla situazione nella città, ci aveva pensato, all’inizio di marzo, un rapporto di mille pagine condotto dalla polizia su ordine dell’antiterrorismo britannico. Il rapporto, i cui contenuti sono stati anticipati dal Sunday Times, è lo studio più approfondito pubblicato finora in Europa ed ha analizzato tutti gli aspetti dei casi di terrorismo islamico dal 1998 all’inizio dello scorso anno.  Dall’indagine è emerso che un decimo di tutti i jihadisti britannici proviene da cinque quartieri di Birmingham, dove vivono 234mila musulmani. Sono 39, infatti, le persone condannate finora nella città per terrorismo. Per avere un’idea, questa cifra supera quella del totale degli arrestati per lo stesso reato nel West Yorkshire, Greater Manchester e Lancashire, dove vivono complessivamente 650mila musulmani. In soli cinque municipi di Birmingham, su 9.500 circoscrizioni inglesi, si contano “26 terroristi”. Un decimo del totale nazionale, secondo quanto riporta lo stesso quotidiano.

Fonte e articolo completo:http://www.occhidellaguerra.it/23049-2/