Per anni e anni il caso, seppur ben noto, è stato non tanto "insabbiato" in sé ma relegato o a mera "cronaca nera da tabloid" o all'occorrenza strumentalizzato dalle opposte fazioni dell'establishment statunitense e ciò è servito per “minimizzare” e svuotare il caso dalla sua reale portata sistemica e storica
D'altronde, la "norma" era che chiunque enfatizzasse troppo che la vicenda di Epstein fosse parte di uno scandalo legato ad un sistema di relazioni che coinvolgeva ambienti influenti della finanza, dello spettacolo e dell’establishment anglo/statunitense e globale e, inoltre, avanzasse eccessivi dubbi sulla versione ufficiale della sua morte, veniva non raramente e con troppa facilità etichettato come complottista. Negli ultimi anni si è sviluppata una vera e propria "spinta inquisitrice" che, nel nome della sacrosanta lotta a fake news e cospirazionismi pericolosi, ha prodotto però un paradosso evidente.
Il fatto è che nel nobile intento di combattere la disinformazione, si è finito per soffocare il pensiero critico, delegittimando qualsiasi analisi che metta in discussione versioni ufficiali o narrazioni dominanti e il caso Epstein dimostra che questa impostazione si è rivelata intellettualmente miope e pericolosa.
Per chiarire, è chiaro che esistono forme di complottismo estremo, irrazionale e infondato.
Ma il punto centrale qui è un altro: non tutto ciò che viene bollato inizialmente come tale è per forza falso, così come non tutto ciò che viene presentato come “ufficiale” è completo o trasparente. La realtà è spesso più complessa, stratificata e scomoda rispetto alle versioni semplificate offerte da certo mainstream al grande pubblico e questo caso lo dimostra come non mai.